Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8489 Esas 2016/8989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8489
Karar No: 2016/8989
Karar Tarihi: 24.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8489 Esas 2016/8989 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada düşme hükmü verilirken resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmü onanmış, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümler ise bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan dava düşmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e ve 204/1 maddeleri ile 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri kullanılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/8489 E.  ,  2016/8989 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme
    Sanıklar hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet


    Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davanın düşürülmesine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinin ONANMASINA,
    2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 204/1 maddelerine göre, resmi belgede sahtecilik suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihinde ise, 765 sayılı TCK"nın 342/1, 102/3, 104/3 maddelerine göre evrakta sahtecilik suçunda asli zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesine göre, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesi gereğince, 01/01/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 204/1 maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara