Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7591 Esas 2011/11983 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7591 Esas 2011/11983 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7591
Karar No: 2011/11983
Karar Tarihi: 30.11.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7591 Esas 2011/11983 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın kısmen kabulüne Dairece bozulmuş; bozma kararına karşı taraflarca karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosyada toplanan tüm deliller ve Daire bozma ilamı içeriği dikkate alındığında; davacıların karar düzeltme istekleri yerinde değildir, reddine. Ancak, murisin kadastro teknisyeni huzurunda verdiği muvafakat ile davalı oğlu .... adına tespit edilen 711 sayılı parselin, Daire bozma ilamının karar bölümünün “Öyle ise,...” ibaresiyle başlayan 6. paragrafına yazım hatası sonucunda sehven yazıldığı anlaşıldığından; davalının karar düzeltme isteğinin bu yönü ile kabulüyle Daire kararının 6 paragrafındaki “ve 711” şeklindeki ibarenin bozma ilamından çıkarılması suretiyle ilamın düzeltilmesine; davacıların karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen .... halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-\"er TL. para cezası ile 38.20.-\"er TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 440. Maddesi, 442/3. Maddesi, 4421 Sayılı Yasa.

1. Hukuk Dairesi 2011/7591 E. , 2011/11983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.07.2010 gün ve 2004/570 esas 2010/311 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.02.2010 gün ve 10748-2170 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece bozulmuş; bozma kararına karşı taraflarca karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada toplanan tüm deliller ve Daire bozma ilamı içeriği dikkate alındığında; davacıların karar düzeltme istekleri yerinde değildir, reddine.
Ancak, murisin kadastro teknisyeni huzurunda verdiği muvafakat ile davalı oğlu .... adına tespit edilen 711 sayılı parselin, Daire bozma ilamının karar bölümünün “Öyle ise,...” ibaresiyle başlayan 6. paragrafına yazım hatası sonucunda sehven yazıldığı anlaşıldığından; davalının karar düzeltme isteğinin bu yönü ile kabulüyle Daire kararının 6 paragrafındaki “ve 711” şeklindeki ibarenin bozma ilamından çıkarılması suretiyle ilamın düzeltilmesine; davacıların karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen .... halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-"er TL. para cezası ile 38.20.-"er TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.