Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10133 Esas 2011/11965 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10133 Esas 2011/11965 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10133
Karar No: 2011/11965
Karar Tarihi: 30.11.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10133 Esas 2011/11965 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, çekişmeli taşınmazı karısı olan diğer davalıya kötüye kullanarak devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescili, olmazsa tazminat istedi. Mahkeme, davalıların vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve elbirliği içinde hareket ettiklerini belirterek davayı kabul etti. Davalılar temyiz etti ama itirazları yerinde görülmedi. Karar ONAYLANDI ve bakiye onama harcı 1.233,91 TL davaları temyiz eden davalılardan alındı.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 436. maddesi: Temyiz edilen kararın, temyiz isteminin reddi veya süresinde yapılmadığı hallerde kararın onanacağını belirtir.
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: Yargılama sürecinde uygulanacak olan kanun maddelerini düzenler.

1. Hukuk Dairesi 2011/10133 E. , 2011/11965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil tayin ettiği davalı ..."in vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle çekişmeli taşınmazı karısı olan diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek iptal-tescil,olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve davalıların elbirliği içinde hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.233,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.