Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3828 Esas 2016/8980 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın internet üzerinden verdiği ilanı arayan katılandan menfaat temin ettiği ve siparişe konu malı göndermediğini kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı ve Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi şunları belirtmektedir:
(1) \"Dolandırıcılık, kişilerin hukuki muamelelerinin sonuçlarını değiştirmeye yönelik olarak, başkasını aldatmak suretiyle yapılan hareketlerdir.\"
(2) \"Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılığın; a) Kamu görevlisinin zimmetine geçirdiği veya görevsiz yararlanma suretiyle elde ettiği veya başkasına ait olan veya görevi nedeniyle üzerinde tasarruf yetkisi bulunduğu malı veya parayı, b) Birden fazla kişi tarafından işlenen dolandırıcılık suçunun çete halinde işlenmesi, c) Mağdurun yanıltılmasının sonucu olarak doğrudan veya dolaylı olarak bedelsiz veya bedeli düşük bir menfaat sağlamış olması, d) Mağdurun yanıltılması sonucu mal veya para temin etmesi yetkisine sahip kişinin, mala veya paraya el koyması sonucu, aldatılanın zarara uğraması sonucunu doğuran dolandırıcılık halleridir.\"
(4) \"Niteliği itibarıyla dolandırıcılık suçlarının basit şekilde işlendiği hallerde, verilecek ceza yarı oranında indirilebilir.\"
Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesi ise, yargılama sürecinde verilen kararların kesinleşmesi ve infazın başlaması hakkında bilgi vermek