Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10397 Esas 2011/11857 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10397 Esas 2011/11857 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10397
Karar No: 2011/11857
Karar Tarihi: 28.11.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10397 Esas 2011/11857 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, murislerinden intikal eden bir taşınmazın düşük bedelle satıldığını ve satış bedelinin ödenmediğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve davacılar adına tescilini talep etmişlerdir. Davalılar ise taşınmazın gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satıldığını ve bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davacıların temyiz itirazını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 436. maddesi: Temyiz yolu ile verilen kararların incelenmesi ve kesinleştirilmesi
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: Yürürlükteki kanunlarla açılmış olan davaların ve devam etmekte olan yargılamaların yeni hukuk usulüne göre sonuçlandırılması hakkında geçici düzenlemeleri içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/10397 E. , 2011/11857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murislerinden intikal eden 979 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."e satışı için davalı ..."in vekil tayin edildiğini,ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ve taşınmazı düşük bedelle, sattığını ayrıca satış bedelinin de ödenmediğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, sözü edilen taşınmazın gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satıldığını ve bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.