Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8657 Esas 2016/8959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8657
Karar No: 2016/8959
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8657 Esas 2016/8959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, çalıştığı dönemlerde müşterilerden topladığı 45.000.00 TL parayı katılana vermeyerek uhdesinde tutmuştur. Ancak sanığın, temyiz dilekçesinde ve beyanlarında kullandığı tahsilat makbuzları henüz incelenmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın iş yeri hesapları, defter ve belgeler ile katılan tarafından sunulacak sair belgelerin, konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, sanığın savunması da dikkate alınarak, kimden ne kadar paranın tahsil edildiği edilmiş ise sonra katılana intikal ettirilip ettirilmediğinin kesin surette saptanması gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlü hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmü uygulanamayacağı gözetilmelidir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 43, 62, 52/2-4, 51, 53. maddeleri.
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası ve 1. fıkranın (c) bendi.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/8657 E.  ,  2016/8959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43, 62, 52/2-4, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın 2007 yılı Ocak ayından 2008 yılı Haziran ayı sonuna kadar katılana ait şirkette pazarlamacı elemanı olarak çalıştığı, çalıştığı dönemlere ait çeşitli müşterilerden topladığı toplam 45.000.00 TL parayı katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda,
    Sanığın temyiz dilekçesinde ve beyanlarında kullanmış olduğu tüm tahsilat makbuzlarının incelenmediğini ifade etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın çalışmış olduğu dönem içerisindeki iş yeri hesapları, defter ve belgeler ile katılan tarafından sunulacak sair belgelerin, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek; sanığın savunmasındaki hususların da araştırılıp dikkate alınarak, kimden ne kadar paranın tahsil edildiği edilmiş ise sonra katılana intikal ettirilip ettirilmediğinin kesin surette saptanması ve toplanan deliler bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de,
    5237 Sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlü hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmü uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara