Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8718 Esas 2016/8957 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8718
Karar No: 2016/8957
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8718 Esas 2016/8957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmişlerdir. Sanıklar, bir kişiyle anlaşıp saman balyalarını taşımak için anlaşmışlardır. Ancak balyaları teslim etmeden satarak suç işlemişlerdir. Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken yazılması gereken 5237 sayılı TCK\"nın 52/2 maddesi yazılmamıştır. Bu sebeple hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK\" nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4.
- 5237 sayılı TCK\"nın 52/2 maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/8718 E.  ,  2016/8957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesinin yazılmamasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Katılanın... ilçesinde bulunan saman balyalarını taşımak amacıyla sanıklar ile anlaştığı, saman balyalarının sanıklara ait kamyonlara yüklendiği, sanıkların yüklenen balyaları katılana teslim etmeyerek sattıkları olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara