Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7361 Esas 2016/8948 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7361 Esas 2016/8948 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7361
Karar No: 2016/8948
Karar Tarihi: 24.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7361 Esas 2016/8948 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Türkiye Sağlığı Kurulu Derneği başkanı olarak halka ücretsiz gıda maddeleri dağıtacaklarını söyleyerek bir şirketle çay alımı hususunda sözleşme düzenleyip çay bedelini ödemediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık savunmasında sözleşmeleri imzalamadığını ve çayları satın almadığını beyan etti. Ancak yapılan bilirkişi incelemesinde, sözleşmeler üzerinde bulunan imzaların sanığın el ürünü olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın dolandırıcık kastıyla hareket ettiğine karar vererek, suçu işlediğine hükmetti.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 158/1-d: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK 62: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlere el konulmasını düzenler.
- TCK 52: Suçun kanıtlanması için gereken delilleri açıklar.
- TCK 53: Hükümlülük cezasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2014/7361 E. , 2016/8948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye ...Sağlığı Kurulu Derneği yönetim kurulu başkanı olan sanığın, başkanı olduğu dernek adına halka ücretsiz gıda maddeleri dağıtacaklarını söyleyerek ... (.... AŞ) ile 240.000 TL tutarında kuru çay alımı hususunda sözleşme düzenleyerek çay satın aldığı ve çay bedelini ödemediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında bahse konu sözleşmeleri kendisinin imzalamadığını, ve çayları kendisinin satın almadığını beyan etmesi karşısında yapılan bilirkişi incelemesinde sözleşmeler üzerinde bulanan imzaların sanığın el ürünü çıktığı ve sanığın dolandırıcık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.