Hırsızlık - gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12373 Esas 2016/8944 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12373
Karar No: 2016/8944
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hırsızlık - gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12373 Esas 2016/8944 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/12373 E.  ,  2016/8944 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 1-..., ..., ... ve ... hakkında,
Hırsızlık suçundan; TCK"nın 142/1-b, 143, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 116/4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kamu malına zarar verme suçundan; 152/1-a, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-... ve ... hakkında,Hırsızlık suçundan; TCK"nın 142/1-b, 143, 31/3, 62
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; 116/4, 119/1-c, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- ... hakkında,Kamu malına zarar verme suçundan; TCK"nın 151/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- ... hakkında;Kamu malına zarar verme suçundan; TCK"nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hırsızlık, gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından sanıklar ile suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuklar müdafii, sanık ... ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece saat 00:30 sıralarında sanıklar ile suça sürüklenen çocukların ...İlköğretim Okulu"nun yanına gelerek hırsızlık amacıyla okula girmeye karar verdikleri, sırayla okulun ikinci katına tırmanarak pencereden içeri girdikleri, okulun 4 adet panel kapısını, bir tane çiftli kapısını, 5 tane kapı kilit mekanizmasını, 2 tane sınıf dolabını, 6 tane gece görüşlü kamerayı, 3 tane bilgisayar monitörünü, 1 tane... kayıt cihazını ve 4 tane optik mouse"u kırarak kullanılamaz hale getirdikleri, daha sonra alt kattaki kantine indikleri, kantin kapısını kırarak açtıkları, kantinde bulunan bir kısım yiyecek ve içecek malzemelerini tükettikleri, devamında bir kısım kantin malzemesini okulun perdesini bohça şekline getirerek içine doldurdukları, 60,00 TL civarındaki bozuk parayı da yanlarına aldıkları ve kazan dairesinin bulunduğu yerdeki kapıdan dışarı çıktıklarının iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
A)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile sanık ..."in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Sanıklar... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, suçun işleniş şekli ile failin amaç ve saikinin nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak teşdit uygulandığı belirtildiği halde sanıkların alt sınırdan 1"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması, daha sonra da sanıkların duruşmadaki iyi halleri lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edilip bu cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, cezanın artırılarak sanıkların 1"er yıl 3"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, suçun işleniş şekli ile failin amaç ve saikinin nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak teşdit uygulandığı belirtildiği halde suça sürüklenen çocukların alt sınırdan 1"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









Hemen Ara