Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13248 Esas 2022/4129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz talebi reddedilerek, karar kesinleşmiştir. Ancak, suç tarihindeki yanlış ifade ve ceza artırım madde numarasının yanlış belirtilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Düzeltmeler yapıldıktan sonra hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 303/1-c, 286 ve 304 maddeleridir.

İlk Derece Mahkemesi : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/232 - 2019/55 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm :TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın düzeltme dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden reddine, Ancak:
1- Sanığa örgüte yardım suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi,
2- Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asyadaki hesabına para yatırdığı son tarih olan “12/10/2014” yerine ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin karar başlıklarında “28/09/2018” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarındaki suç tarihlerinin "12/10/2014" olarak düzeltilmesi, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasındaki "5. maddesi” ibaresinin çıkartılması, yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.