Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2785 Esas 2016/8936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2785
Karar No: 2016/8936
Karar Tarihi: 24.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2785 Esas 2016/8936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Karar Asliye Ceza Mahkemesinde alınmıştır. Mağdur, sanığın kendisini polis olarak tanıtarak banka hesaplarının ve kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından kullanıldığını söylemesi sonucu 55.157 TL para göndermiştir. Sanık, bu parayı iki ayrı bankada çekmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 157/1 (dolandırıcılık suçu), 52/2-4 (ağırlaştırıcı haller), ve 53 (suçun işleniş biçimi).
15. Ceza Dairesi         2016/2785 E.  ,  2016/8936 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(iki defa)

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Katılan ..."un temyiz isteminin incelenmesinde;
    Katılanın, yokluğunda verilip sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 20.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.04.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
    Olay tarihinde ..."de oturan katılan ..."yı cep telefonundan arayarak kendisini başkomiser olarak tanıtan kişinin, banka hesaplarının ve kimlik bilgilerinin elde edilerek terör örgütünce kullanıldığını söyleyip para göndermesi konusunda ikna ettiği, katılanın...Bankası"na giderek hesabından 48.280 TL"yi sanık ..."ın aynı bankanın... Şubesi"ne havale ettiği, sanığın.. Bankası... Şubesi"nden de ..."nın gönderdiği 48.280 TL"yi çekerek bankadan ayrıldığı; bilahare yine aynı kişilerin bu kez..."da ikamet eden katılan ..."u aradıkları ve aynı yöntemle aldatarak yine sanık adına para göndermesi konusunda ikna ettikleri, katılan ..."un da toplam 55.157 TL parayı bankadaki hesabından sanık adına havale ettiği, sanığın......"daki ve ..."taki ... Bankaları Şubelerine giderek 5.000 ve 50.157 TL olmak üzere parçalar halinde katılan ..."un gönderdiği parayı çektiğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara