Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21190 Esas 2022/4283 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçundan hüküm giyen sanığın temyiz talebi, istenmeyen banka hesap hareketlerinin mahkumiyete etkisi, örgüt evine ekmek götürüldüğü iddiasına ilişkin yeterli delil olmaması ve örgüt üyeleriyle ilgili yakalama emri konusunda yeterli kanıt olmaması gibi sebeplerle yerinde görülmüştür. Karar, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 302/2. maddesi ve değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerekmektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2017
tarih ve 2017/568 - 2017/658 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte
bilerek ve isteyerek yardım etme


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgüte müzahir Bank ... nezdindeki hesap hareketlerinin mutad kabul edilerek mahkumiyet hükmüne esas alınmaması, tape kayıtlarında geçen örgüt evine ekmek götürüldüğüne dair iddia ile ilgili olarak maddi bir tespitin yapılamamış olması ve özellikle Kimse Yok mu Derneği ile ilgili olarak başlatılan ve bu kapsamda hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan ve örgütle irtibatlı olduğu ileri sürülen ... hakkında bir yakalama emri bulunduğuna ilişkin iddia ve kabul olmamasına nazaran ceza takibatından kurtulmasına yardım edildiğinden de bahsedilemeyeceğinden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.