MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri
2- TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in müştekinin iş yerine giderek dört kamyon su aldığı ve karşılığında, 6500 TL bedelli, sahte çalıntı çek ile 23000 TL bedelli çalıntı çeki sahteliğini bilerek ve dolandırıcılık suretiyle haksız menfaat elde etme amacıyla ciro ederek müştekiye verdiğinin iddia edildiği olayda; mahkemesince sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet hükümleri verilmiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 23/03/2012 tarihinde talimatla alınan beyanında, çeklerin çalıntı ve sahte olduğunun ortaya çıkması üzerine malları iade edip bir miktar da para verdiğini, bu şekilde borcu kapattığını belirtmesi karşısında, bu hususun katılandan sorulması ve TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.