MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in alışveriş karşılığında müşteki ...’a 9000 TL bedelli yazılı çeki verdiği, ancak borç sebebiyle katılanın başlattığı icra takibine imza itirazında bulunduğu ve aldırılan bilirkişi raporu ile imzanın kendisine ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılanı haksız şekilde zarara uğrattığının iddia edildiği olayda,
Katılan ...’ın beyanında; sanığa, tanıklar... ve... isimli şahıslar aracılığıyla mal verdiğini, karşılığında çek aldığını, ancak bu çekin ödenmemesi sebebiyle karşılığında suça konu 9.000 TL’lik çeki sanıktan sonradan aldığını belirtmesi karşısında önceden doğan borç karşılığında verildiği anlaşılan çek nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.