Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7633 Esas 2016/8907 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7633
Karar No: 2016/8907
Karar Tarihi: 23.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7633 Esas 2016/8907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alırken, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın, bir kişiye ait çalıntı çeki sahte olarak düzenlediği ve başka bir kişiye satın aldığı mal karşılığında verdiği belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kararın temyiz incelemesi yapılamayacağı, dolandırıcılık suçuna ilişkin ise sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nun 231 ve 264. maddelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı açıklanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıda yer almamıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/7633 E.  ,  2016/8907 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 s. TCK m. 158/1-f, 62, 53/1-2-3 uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılan ...’e ait 9.100 TL bedelli çalıntı çeki ele geçirip sahte olarak düzenledikten sonra diğer katılan ... den satın aldığı mal karşılığında verdiği, katılan ...’in bankaya ibrazında çekin sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda,
    1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen kararın temyiz incelemesinde;
    5271 sayılı CMK"nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,
    2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen hükmün temyiz incelemesinde;
    İsnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara