Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7641 Esas 2016/8906 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7641 Esas 2016/8906 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7641
Karar No: 2016/8906
Karar Tarihi: 23.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7641 Esas 2016/8906 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların müştekiden aldığı 37500 TL bedelli çeki şirketin kaşesini ve imzasını sahte olarak düzenleyerek müştekiye teslim ettikleri, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f, 52, 53 ve 204/1, 53 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 52 ve 53 maddeleri ise ceza arttırıcı nedenlerdir. 204/1 maddesi ise resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/7641 E. , 2016/8906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve katılan tarafından ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suça konu bedeli 37500 TL olan çekin sanıklar tarafından müştekiden alınan kanal kazıcı ve yükleyici bedeli karşılığında bizzat müştekiye teslim edildiği ve şirket üzerindeki kaşe imzanın sanık ... tarafından atılarak sahte olarak düzenlendiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılanın sanıklar hakkında az ceza verildiğine, sanık ...’ın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğine ve sanık ...’ın kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.