MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, anne ve babası olan...ile ...’nin ortağı olduğu ....Ltd.Şti.’ye ait ... ... Şubesi’nce verilmiş olan çeki, şirket temsilcisi olan ...’nin sanığa vermiş olduğu vekaletname uyarınca, 05.08.2008 keşide tarihi ve 22.500,00 TL bedel ile katılanın namına tanzim ederek katılana verdiği, bu sebeple şirketi temsile yetkili olmadığı halde şirket adına çek tanzim ederek resmi belgede sahtecilik ve hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,sanığın...Ltd.Şti.adına çek keşide etmek yetkisini içerir... Noterliği’nden 19.02.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnameye dayalı olarak çek keşide edildiği anlaşılmakla, mahkemenin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmayacağı yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan