Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Güveni kötüye kullanma değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2299 Esas 2016/8881 Karar Sayılı İlamı

Güveni kötüye kullanma değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2299 Esas 2016/8881 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2299
Karar No: 2016/8881
Karar Tarihi: 23.11.2016

Güveni kötüye kullanma değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2299 Esas 2016/8881 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekiyle tanışıp iş konusunda konuşurlarken, müştekinin cep telefonunu aldı ve biraz kullanıp geri vereceğini söyledi. Ancak sanık, telefonu kullanarak bankaya girip geri dönmedi. Mahkeme, bu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar verdi ve sanığı TCK'nın 141/1, 50/1-a, 52/2-4 ve CMUK'nın 326/son maddesi gereğince mahkum etti. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri; TCK'nın 141/1 (Güveni kötüye kullanma), 50/1-a,b,c (Kasten yaralama, öldürme veya yaralama ile sonuçlanabilecek suçlarda azmettirme), 52/2-4 (Nitelikli hırsızlık suçları) ve CMUK'nın 326/son maddesi (Temyiz incelemesi).

15. Ceza Dairesi 2016/2299 E. , 2016/8881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 50/1-a, 52/2-4 ve CMUK"nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin olay tarihinde iş aradığı ve verdiği gazete ilanı vasıtasıyla sanıkla tanıştığı, buluşup iş konusunda konuştukları sırada sanığın, cep telefonunun şarjının bittiği bahanesiyle şikayetçiden cep telefonunu kısa bir süre kullanıp iade etmek üzere aldığı, telefonla konuşarak banka şubesine girdiği, müştekinin bir müddet beklediği, ancak sanığın geri dönmediği anlaşılmakla; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.