Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8242 Esas 2015/12415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8242
Karar No: 2015/12415
Karar Tarihi: 17.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8242 Esas 2015/12415 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/8242 E.  ,  2015/12415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesine göre sanık hakkında öncelikle denetimli serbestlik tedbirinin uygulaması gerektiğinden, uyuşturucu kullanma suçuna ilişkin Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/724E, 2005/91K sayılı ilamının, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin “7.” fıkrası çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1421E ve 2004/429 K. sayılı ilamındaki yaralama suçundan verilen 4 ay 5 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara