Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8675 Esas 2016/8863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8675
Karar No: 2016/8863
Karar Tarihi: 23.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8675 Esas 2016/8863 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yapılan destek ödemesi kapsamında usulsüz olarak 1.462,05 TL aldığı iddialarıyla dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın destekleme parasını usulsüz aldığını ancak daha sonra geri ödediğine ve sanığın tarlasında kayısı ekili olup olmadığını basit bir araştırmayla tespit edilebileceği için sanığın yalan söylediğine dikkat çekerek, sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda 5363 Sayılı Tarım Sigortaları Kanunu ve dolandırıcılık suçunun ne olduğuna ilişkin kanun maddeleri yer almamaktadır.
15. Ceza Dairesi         2014/8675 E.  ,  2016/8863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Şüpheli ..."ın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlan Bakanlar Kurulu kararına binaen,... İlçesi ...Beldesi"nde 468 nolu parselinde 26.6 dönümlük aslen kayısı ekili olmayan tarlası için,... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu ve haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 1.462,05 TL destekleme parası aldığı, bu yolla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın usulsüz aldığı destekleme parasını 26.08.2011 tarihinde 1.509.46.TL olarak iade ettiği, keza İdare tarafından yapılacak basit bir araştırma ile sanığın tarlasında kayısı ekili olup olmadığının belirlenebileceği, sanığın eyleminin basit yalan niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara