Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8311 Esas 2016/8853 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8311
Karar No: 2016/8853
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8311 Esas 2016/8853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hayvanlara bakması için anlaştığı kişinin eşyalarını habersizce alıp götürdüğü suçundan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın savunmasında, katılanı tanımadığını ve suçu işlemediğini beyan etmesi ve teşhis işleminin yapılmamış olması nedeniyle karar bozuldu. Sanık için belirlenen adli para cezasının yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden belirlendiği ve tam gün sayısının asgari hadden uzaklaştırıldığı gerekçesiyle de fazla ceza verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri,
- Mahkemelerin kararlarını verirken usul ve esas konularında yeterli açıklama yapması gereken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi,
- Hükümlülerin temyiz itirazları nedeniyle ceza yargılaması hukukuna ilişkin konuları düzenleyen 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/8311 E.  ,  2016/8853 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 TCK " nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın sahibi olduğu hayvanlarına bakması için sanık ile anlaştığı ve bu nedenle de sanığa bakması için bir adet erkek buzağı verdiği, ayrıca konaklaması için içerisinde günlük ihtiyaçlarını giderecek eşyalar verdiği, sanığın bu şekilde teslim edilen bir adet buzağı, 2 adet çekyat, 1 adet buzdolabı, 1 adet televizyon, 1 adet çamaşır makinesi, 1 adet fırın ile masa, sandalye ve yatak gibi eşyaları katılana haber vermeden alıp götürdüğü, katılanın sonrasında sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanı tanımadığını atılı suçu işlemediğini beyan etmesi ve herhangi bir canlı teşhis yaptırılmamış olması karşısında, öncelikli usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılması, katılan ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek teşhis yaptırılması, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek katılanın kesin teşhisinin sağlanması ayrıca olayla ilgili bulunması halinde tanık beyanlarının da alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükmolunması,
    Kabule göre de,
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara