MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu 10.09.2009 keşide tarihli 15.000 TL bedelli keşidecisi... Cam Ürünleri Şirketi olarak gözüken ... seri nolu çeki, nakit paraya ihtiyacı olduğunu beyan ettiği müşteki ...’dan almış olduğu 15.000 TL borca karşılık olarak verdiği, müşteki tarafından çekin bankaya ibrazı sırasında sahte olduğunun anlaşıldığı, çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde söz konusu çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazıları ve rakamların, arka yüzdeki 2.ciranta isim ve imzasının sanığın eli ürünü olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.