Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.05.2010 gün ve 2008/269 esas, 2010/354 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 7.3.2011 gün ve 1206-2553 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kadastral parselin ihyası, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair yerel mahkeme kararının temyizi üzerine Dairece; " ... Sicil kayıtlarının illetini teşkil eden idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek kayıtların dayanaksız hale geldiği ve sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğü belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davalı Seyhan belediyesi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden bilirkişi rapor ve krokisinde gösterildiği üzere eski hale ihya isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında kural alarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ne var ki, ihyasına karar verilen ve ihdasen oluşan 1160 (188) parsel kapsamında kaldığı anlaşılan, fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen “yola ilişkin bölüm” yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği " hususlarına değinilerek karar bozulmuştur.
Bunun yanısıra; mahkemece, imar parselleri hakkında imarla oluşan sicil kayıtlarının iptaline karar verilmeksizin eski hale ihya kararı verilmiş olması da doğru değildir.
Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairenin 07.03.2011 tarih, 2011/1206 Esas, 2011/2553 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususların yanısıra, yukarıda değinilen husus üzerinde de durularak bir hüküm kurulması için yerel mahkemenin 27.05.2010 gün ve 2008/269 Esas – 2010/354 sayılı kararının bu gerekçe de ilave edilmek suretiyle BOZULMASINA, sair tüm karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.