Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7806 Esas 2015/12382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7806
Karar No: 2015/12382
Karar Tarihi: 01.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7806 Esas 2015/12382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Cizre Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 4, 58, 62 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasına ve 50/1-d maddesi gereğince 1 yıl 15 gün süreyle kahve ve kahve sayılan yerler ile içkili lokantalara gitmekten yasaklanmasına karar verdi. Ancak sanık, denetimli serbestlik merkezine başvurmamıştı ve dosya yeniden ele alınarak önceki hüküm yeniden kuruldu. Temyiz edilen kararda, seçenek yaptırımlara çevrilmiş cezalarda denetimli serbestlik kurumuna süresinde başvurulmaması nedeniyle dosya yeniden ele alındığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/3-a, 4, 58, 62 ve 50/1-d maddeleri ile 5775 sayılı Kanun'un 98, 101/3. maddeleri anıldı.
18. Ceza Dairesi         2015/7806 E.  ,  2015/12382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2011 tarih ve 2009/156 Esas, 2011/282 Karar sayılı ilamıyla sanığa, TCK’nın 125/3-a,4, 58,62 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 15 gün ay hapis cezasının, aynı kanunun 50/1-d maddesine göre, 1 yıl 15 gün süreyle kahve ve kahve sayılan yerler ile içkili lokantalara gitmekten yasaklanmasına karar verilediği, kararların temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığa tebliğe rağmen 10 gün içinde denetimli serbestlik merkezine başvurmamaları nedeniyle Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı yeniden ele alarak, ek kararla tedbiri kaldırarak, sanık hakkında, önceki hükmü yeniden kurduğu, kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    5237 sayılı TCK’nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmiş cezalarda, denetimli serbestlik kurumuna süresinde başvurulmaması nedeniyle dosya yeniden ele alınarak verilen kararın aynen infaza dair karar niteliğinde olduğundan, 5775 sayılı Kanun’un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan,
    Sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, itirazın gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara