MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nın 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-5237 sayılı TCK"nın 179/3, 62, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve CMK"nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına,
3-5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 51/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-5237 Sayılı TCK"nın 265/1, 265/4, 62, 51/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında kamu malına zarar verme, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kom Şube Müdürlüğünün, sanığın ..."dan gümrük kaçağı sigara getirip satacağını, ... marka ... plakalı bir aracı kullanacağını ihbar aldığı, ... yolunda tedbir alıp beklemeye başladığı, ön plakası belli olmayan ... marka bir aracın otobana girmesi üzerine ilerde tertibat alındığı, bir aracın durdurulup iki kişinin yakalandığı, yakalanan kişilerden birinin telefonla .. marka .. plakalı araç sürücüsü sanığa durumu haber verdiği, sanığın kullandığı araç ile otobanda ters yönde çok süratli ilerlediği, 1,32 promil alkollü olan sanığın sarhoşluğun tesiriyle süratli şekilde kaçtığı, müştekilerin .. sivil ve .. resmi plakalı araç ile sanığı peşinden takip ettikleri, sanığın siren, tepe lambası, uyarı atışına rağmen kaçmaya devam ettiği, ... resmi plakalı araca çarptığı, müştekilerin sanığı biraz geriden takip ettiği, sanığın ... yoluna girdiği, köy içerisinde yolun bitmesi üzerine sanığın kullandığı araç ile geri dönüş yaptığı, kaçışını engellemek için güvenli bir şekilde yolu kapatan ve içinde müştekilerin bulunduğu,... plakalı polis aracına kamu malı olduğunu bilerek sanığın hızla gelip çarptığı, her iki aracında yoldan savrulduğu, sanığın yakalandığı, olay sebebiyle müşteki ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, müşteki ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve sağ el beşinci kemikte kırık oluşacak şekilde ağır yaralandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.