MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...... İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen proje doğrultusunda belirli aralıklarla kursiyer olarak belirlenen işsizlere kurs merkezi tarafından eğitim verildiği, başarılı kursiyerlerin belirli bir kısmının istihdam edileceği her kursiyerin en az 30 gün süreyle istihdam da kalmasının mecbur olduğu bu sürenin 30 günlük SSK güvencesini kapsadığı eğer kurs merkezleri tarafından belirli oranda istihdam gerçekleşmemesi halinde bu kurs merkezleri hakkında yaptırım uygulanacağı, bu kapsamda sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in ...Kurs Merkezinde kurs gördükleri, ... ve ...’ın ise ...Kurs Merkezinde kurs gördükleri, kurs bittikten sonra fiilen çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi kuruma sigortalı olarak bildirildikleri, sanık ...’ün ... Kurs Merkezinin müdürü olduğu, sanık ...’nin ise serbest muhasebeci olduğu ve ...Kurs Merkezinin muhasebesini tuttuğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, iddia dışında ve savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla haklarında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.