Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine sebep olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14386 Esas 2015/12370 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine sebep olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14386 Esas 2015/12370 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14386
Karar No: 2015/12370
Karar Tarihi: 30.11.2015

İmar kirliliğine sebep olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14386 Esas 2015/12370 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bornova Belediye Başkanlığı'nın temyiz talepleri reddedilerek, sanıkların tutarlı savunmaları ve uyumlu belgelerle yapılan inceleme sonucunda, suç tarihinden önce yapıldığı anlaşılan 3 katlı bir yapının imar kirliliğine sebep olması nedeniyle suçlu bulunduğu belirtilen, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/10/2013 tarihli ve 2013/396 (E) ve 2013/654 (K) sayılı kararı, temyiz eden Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin iddiaları yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İmar Kanunu'nun 42. maddesi (imara aykırı yapılaşma)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesi (tutuklamanın kaldırılması)
- TCK'nın 32. maddesi (suçun unsurları)
- TCK'nın 63. maddesi (haksız tahrik)
- TCK'nın 62. maddesi (iyi hal indirimi)

18. Ceza Dairesi 2015/14386 E. , 2015/12370 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/388156
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2013/396 (E) ve 2013/654 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların tutarlı savunmaları, sanık savunmaları ile uyumlu Bakanlığın 21.02.1991 tarihli mükellef yoklama tutanağında söz konusu yapının zemin ve 3 kat şeklinde olduğuna ilişkin tespit ve bilirkişi raporu ile sundurma çatı hariç bina vasfındaki yapının 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.