İmar kirliliğine sebep olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14355 Esas 2015/12364 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14355
Karar No: 2015/12364
Karar Tarihi: 30.11.2015

İmar kirliliğine sebep olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14355 Esas 2015/12364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İmar kirliliğine sebep olma suçundan hakkında dava açılan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini ancak eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Temyiz süresi dolmuş olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Temyiz isteminin reddi için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmış, davanın reddedilmesi içinse CMK\"nın 223/7. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
18. Ceza Dairesi         2015/14355 E.  ,  2015/12364 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma
    HÜKÜM : Ret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    1- Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
    Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
    2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığın ruhsata aykırı olarak yaptığı bina hakkında tutulan 03/05/2011 tarihli tutanak dolayısıyla sanık hakkında 15/07/2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kez 03/08/2012 tarihinde “ binanın pvc doğramalarının takıldığı ve oturulabilir hale getirildiği “ şeklinde tutanak tutularak temyize konu davanın açıldığı, buna göre 15/07/2011 tarihine kadar yapılan inşai faaliyetlerin yeni bir suç oluşturmayacağı, bu tarihten sonra yapılan inşaatı tamamlamaya yönelik eylemlerin ise ayrı bir suç teşkil edeceği gözetilerek, 03/08/2012 tarihinde tutulan tutanakta belirtilen inşai eylemlerin yapım zamının, kamu tanıkları ve tutunak mümzileri dinlenerek tespit edilmesi sonrasında, 03/08/2012 tarihinde tespit edilen inşai eylemlerin 15/07/2011 tarihinden önce yapıldığının anlaşılması halinde aynı eyleme ilişkin daha önce açılan dava sebebiyle CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine, sonra yapılmış olduğunun anlaşılması halinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara