Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13973 Esas 2015/12344 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13973 Esas 2015/12344 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13973
Karar No: 2015/12344
Karar Tarihi: 30.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13973 Esas 2015/12344 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28/05/2013 tarihinde verilen kararda, sanığın İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde yer alan bir bölgede, imar kirliliğine neden olduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen beraat kararı, kanuna aykırı bulunmuştur. Çünkü suç işlendiği yer İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde olduğu halde, mahkeme bunu dikkate almamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun geçici ikinci maddesidir. Bu kanun maddesi, büyükşehir belediyesi sınırlarının, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırı olduğunu belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/13973 E. , 2015/12344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/289078
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/837 (E) ve 2013/604 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.07.2004 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanan, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu"nun geçici ikinci maddesinde, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırıdır...” hükmüne yer verilmiş olması ve suça konu yerin de, büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde yer aldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.