Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6417 Esas 2015/12341 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6417 Esas 2015/12341 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6417
Karar No: 2015/12341
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6417 Esas 2015/12341 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçu ile mahkum olduğu belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği, ancak temyiz isteğinin reddedildiği ifade ediliyor. Sanığa yükletilen suçun kanunlarda belirtilen şartlarını taşıdığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı vurgulanıyor. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilirken, seçenek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ise TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı olduğu ancak temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Kararın kanun maddeleri ise TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddeleridir. TCK'nın 58/3. maddesi, hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde belirlenen orandan daha düşük bir oranda hapis cezası verilmesi halinde hükümlülerin belirli bir oranda para cezası ödemelerini öngörürken, 50/2. maddesi ise hakaret suçu için belirlenen cezayı düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/6417 E. , 2015/12341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı olarak seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.