MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın, ... isimli internet sitesinde gördüğü satılık oto teybine ilişkin ilandaki irtibat numarasını arayarak görüştüğü sanıkla yaptıkları pazarlık sonucunda kendisinden istenilen 200,00 TL kaporayı gönderdikten sonra sanığa ulaşamadığı gibi, aldığı parayı da geri alamadığının iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezasının, aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün birim sayısı üzerinden belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra elde edilen sonuç gün birim sayısının, 20-100 TL arasında tespit edilecek bir gün karşılığı para miktarı ile çarpılması suretiyle tayin edilmesi gerekirken, 12 gün üzerinden belirlenip 20,00 TL’den çevrildikten sonra haksız menfaat miktarının iki katına çıkarılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan