MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 118 ada 22 parsel sayılı taşınmazını 26.03.1997 tarihinde ve satış suretiyle oğulları olan davalılara temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından aslında bağış olduğu halde diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik edildiği saptandığına göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında ve yargılama sırasında keşfen belirlenen değer itibariyle harç tamamlanmadığından dava dilekçesinde gösterilen değer ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek vekalet ücreti tayininde bir isabetsizlik yoktur. Tarafların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davadaki istek tapu iptali ve miras payı oranında tescil olup, mahkemece de bu yönde karar verildiği halde; çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen değerinin davacının miras payına isabet eden kısmı üzerinden nispi karar harcı alınması gerekirken, taşınmazın tamamının değeri itibariyle fazla harca hükmedilmiş olması doğru değildir. Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendindeki “11.583,00.-TL” ve devamında “11.475,00.-TL” rakamlarının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine sırasıyla “2.895,75.-TL” ve devamında “2.787,75.-TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK."nun 183.maddesi (HUMK."nun 80.md.), 6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK. 436/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.