MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."nun, katılandan satın aldığı araç karşılığında 20.10.2010 keşide tarihli ve 13.800 TL meblağlı çeki ciro ederek verdiği, bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.03.2011 tarih ve 2011/486 sayılı iddianamesiyle; sanığın, tamamen sahte oluşturulmuş çeki ciro ederek ...’a verdiğinin anlatılmış olması ve unsurları tam olan sahte çekin...’a ticari ilişki çerçevesinde verildiğinin anlaşılması karşısında; iddianamede fiil ve fail anlatıp buna göre hüküm kurulmuş olması nedeniyle bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve çekin sahte olduğunu bilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada mevcut 20.10.2010 tarihli tutanakta çek kağıdının çok silik ve hologramının belli olmaması nedeniyle sahte olduğunun belirtilmesi ile sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdir ve tayininin hakime ait olması karşısında; suça konu çek duruşmaya getirtilip incelenmek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde çek aslı dosya içinde bulundurulmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosyada mevcut çek fotokopisinin yapılan incelenmesinde, Türk Ticaret Kanunu’na göre bulunması zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin yazılı olmaması nedeniyle TCK’nın 207. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçunun oluşacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla düşülerek aynı kanunun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.