MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, görev yaptıkları... Marangozlar ve Bıçkıcılar Odası’na ait kayıtlarda tahrifat yaparak sanık ..."yı oda üyesi olarak gösterip haksız yere adı geçen kişi adına Bağkur aylığı bağlanmasına yol açmak suretiyle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Kurum mevzuatı gereğince aylık bağlanmadan önce oda kaydının mahallinde tetkik edilmesi gerekirken, il müdürlüğü yetkililerince herhangi bir inceleme yapılmayarak, sanık ...’in sonradan getirdiği oda kaydına itibar edilmek suretiyle sigortalılık süresinin yeniden belirlenmesi karşısında; denetim yükümlülüğü bulunan görevli memurların basit bir araştırmayla gerçek durumu tespit edebileceklerinden atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, atılı suçun oluştuğuna dair katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.