MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sahtecilik suçundan TCK" nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan TCK" nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."ın, tamamen sahte üretilmiş olan 6.300,00 TL bedelli çeki ...’dan aldığı parkeler karşılığında ciro ederek verdiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Katılanlar vekili tarafından sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen 04.10.2012 tarihli hükme yönelik olarak yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 15.11.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık tarafından sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikâyetçilerin anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.