Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5919 Esas 2016/8773 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5919
Karar No: 2016/8773
Karar Tarihi: 17.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5919 Esas 2016/8773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetti. Dosya incelendiğinde, sanığın temyiz başvurusunda hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin davanın daha ağır kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz incelemesi Yargıtay'ın görevi dahilinde olduğundan, dosya ilgili Daireye sunulmak üzere gönderildi.
Kanun Maddeleri: TCK\"nın 158/1-f, 43, 62, 52/2-4, 53, 63. ve 204/1, 43, 62,53, 63. maddeleri. Nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK 158/1-f maddesi, resmi belgede sahtecilik için TCK 204/1 maddesi kullanıldı.
15. Ceza Dairesi         2014/5919 E.  ,  2016/8773 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 43, 62, 52/2-4, 53, 63. ve 204/1, 43, 62,53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29/12/2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun Dairelerin Görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
    İncelenen dosya içeriğine göre;
    Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası, suç tarihi itibariyla yürürlükte bulunan TCK"nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; "Nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-f maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    İddianamedeki açık anlatıma göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere gönderilmesine, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara