MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit, görevi yaptırmamak için memura direnme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat
TCK"nın 106/1, 53, 58, 63 ve 125/1-3-a, 53, 58, 63. ve iki kez 152/1-a, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından, kamu malına zarar verme suçundan iki kez, tehdit, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın cezaevinden 5 gün izin alarak dışarıya çıktığı, sokakta evinin önünde otururken arkadaşı ile tartıştığı, kolluk görevlilerinin müdahalesi ile bu tartışmanın sonlandığı, tarafların gerekli adli işlemler için İlçe Devlet Hastanesine götürüldüğü, sanığın muayene olmak istememesi üzerine taşkınlık çıkararak koltuğu yere fırlatıp koltuğun ayağını kırdığı, daha sonra İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne götürülerek gözetim odasına konulduğu, burada da bağırarak "yeter lan ben sıkıldım, eve gideceğim, cezaevinden izinli çıktım, benim burada ne işim var arayın o o... çocuğu savcıyı, ne hakla beni burada tutuyor, a... koyacağım o savcının, 3 ay sonra çıkıp hepinizle görüşeceğim, bu şerefsiz savcı nefes almıyormu lan, Allah"mı lan bu" dediği, gözetim odasından çıkmak istediği esnada kolluk görevlisinin önüne geçtiği, sanığın ani bir hareketle duvarda bulunan panoya yumruk vurduğu, kırılan cam parçasını eline alarak "yaklaşmayın lan, yakarım lan" dediği olayda,
1-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iki kez kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a-Kamu malına zarar verme suçları yönünden, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, kamu malına zarar verme suçu hakkında verilecek cezanın üst sınırında yer alan “altı” ibaresinin yerine “dört” ibaresinin eklenmiş olması karşısında söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın savunması, mağdur beyanları, karşısında sanığın kırılan cam parçasını eline alarak "yaklaşmayın lan, yakarım lan"" demek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığından sanığın 5237 sayılı yasanın 265/1 maddesinde belirtilen suç nedeniyle hakkında mahkumiyet yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.