Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28682 Esas 2015/12286 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28682 Esas 2015/12286 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28682
Karar No: 2015/12286
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28682 Esas 2015/12286 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karacabey(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, yargılamaya yapılan itirazların süresinde olmadığı ve ceza zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık hakkında ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası açılamamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/e. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/28682 E. , 2015/12286 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/39221
MAHKEMESİ : Karacabey(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/88 (E) ve 2013/339 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınır itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, kesen son işlem olan 28/10/2008 günlü Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 15/11/2006 tarihinde temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sıyılı TCK"nın 66/e ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek, 30/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.