Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3443 Esas 2022/4392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararını inceledi. Yakalama tarihinin karar başlığındaki yanlışlık ve suç adının yanlış yazılması maddi hata olarak kabul edildi. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. Sanık ve müdafiının ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilerek, karar onandı ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda; CMK'nın 302/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “25.11.2016” yerine “2016” olarak yazılması , ayrıca yine karar başlığında suç adının "Silahlı Terör Örgütüne Bilerek Yardım Etme" yerine "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" olarak yazılması mahallinde mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde
edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi mahiyetinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.