Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19466 Esas 2022/4328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

3. Ceza Dairesi'nin 2021/19466 E. ve 2022/4328 K. sayılı kararı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi değiştirildiği için dosyanın 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığı için reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildiği ve yapılan incelemede bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz ve özleri değiştirilmeden tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerle oluştuğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın temyizden geçirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: TCK'nın 102/1. maddesi gereğince katalog suçlardan birini işleyenlerin, işledikleri suçun ağırlığı gözetilerek, \"1 tarafından neden olduğu her türlü zarar karşısında, ceza mahkemesince hükmedilen adli para cezası ile birlikte manevi tazminat da tayin edilir.\" hükmünü düzenlemiştir.
CMK'nın 299. maddesi: Duruşma sırasında talep edilen hukuki işlem veya delilin davaya elverişli olup olmadığına veya talebin süresi geçip geçmediğine, hakimce karar verilir.
CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz talebinin hukuki dayanağı bulunmaması, zamanında yapılmamış olması, usulüne uygun sunulmamış olması veya yasalara uygun olmayan nedenlerle yapılması durumunda, temyiz başvurusu, esastan reddedilir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği ... 26. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık

müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.