Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11070 Esas 2022/4437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmiştir. Mahkeme kararında, etkin pişmanlık şartlarının açıklığa kavuşturulması ve beyanının detaylı olarak alınması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, verdiği bilgilerin yeterli olup olmadığına da değinilmiştir. Bu nedenle, sanığın hüküm giydiği suça ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar verilmeden hüküm verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Dosya, 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Sanık ise tutukluluğunun devamına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 221. maddesi (Etkin pişmanlık şartları)
-TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
-5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (Temyiz işlemleri)
-7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (Temyiz işlemleri)

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında 17.12.2021 tarihli dilekçesi ile de 'etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini’ belirtmesi karşısında, TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan faydalanma şartları açıkça anlatılmak suretiyle, beyanının teferruatlı olarak alınması, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması, verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 221. maddesinin 4. Fıkrasının

2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.