MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıkların aşamalardaki tutarlı ve birbirini doğrulayan anlatımları karşısında, katılan ile tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarının kendi içerisinde ve birbirleri arasında çelişkiler barındırdığı ve haciz tutanağı ile de örtüşmediği, haciz muhafaza işlemleri için olay yerine giden avukat sanık ..."un alacaklı vekili olduğu, tanıklar ..., ... ve ..."ın ise borçlunun eşi ve çocukları olduğu, borçlunun kardeşi olan tanık ..."ın olayın yaşandığı sırada olay yerinde olmadığını beyan ettiği ve bu beyanın tanıklar ..., ... tarafından doğrulandığı, tanıklar ..., ... ve ..."ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında açıkça sanık ..."un hakaret eylemini duymadıklarını ifade ettikleri, tanık ..."ın beyanlarının çelişkili olduğu ayrıca katılanın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde "" tanık ... haciz mahalline girmediğinden olayı görmemiş ve duymamıştır"" şeklinde beyanının bulunduğu anlaşılmakla dosya kapsamına göre sanık ..."un katılana hakaret ettiğine ilişkin tutarlı, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.