Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;  
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların kısmen kıyıda kaldığını ileri sürerek, tapularının iptalini ve muhdesatın yıkımını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen saptanan kıyı-kenar çizgisi esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava ve birleştirilen davalar, 3621 Sayılı Yasa"ya dayalı tapu iptali ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm Hazine ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, 8.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda inceleme yapılmış olmasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre, yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bir kısım davalıların tüm, Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, çekişmeli taşınmazlardan 36 sayılı parselle ilgili olarak idarece belirlenen kıyı-kenar çizgisinin iptali hakkında İdari Yargıda açılan davanın reddedildiği ve böylece idari kıyı-kenar çizgisinin tarafları bağlayıcı hale geldiği gözetilerek, anılan parsel bakımından idari kıyı-kenar çizgisi esas alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, keşfen saptanan kıyı-kenar çizgisi üzerinden davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.10.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.