Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/181 Esas 2015/1665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/181
Karar No: 2015/1665
Karar Tarihi: 03.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/181 Esas 2015/1665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul edildi ve sanığın savunması reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm ise bozuldu çünkü suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sanığın lehine işlediği tespit edildi. Bu nedenle, sanık için kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanunlar olarak belirlendi. Suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık lehine işlediği belirtildi.
765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri de kararda geçen kanun maddeleri olarak belirlendi.
21. Ceza Dairesi         2015/181 E.  ,  2015/1665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incemesinde:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “ nitelikli dolandırıcılık ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği Kasım-2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara