Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13257 Esas 2015/12224 Karar Sayılı İlamı

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13257 Esas 2015/12224 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13257
Karar No: 2015/12224
Karar Tarihi: 30.11.2015

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13257 Esas 2015/12224 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, işçilerle arazi sahibi arasında ağaç kesme konusunda çıkan tartışmada sanıkların cebir, tehdit veya hukuka aykırı bir davranışta bulunmadığına ve iş ve çalışma hürriyetini engellemediklerine karar verdi. Bu nedenle, katılanın temyiz iddiaları da yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu tanımlar.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Temyiz isteğinin reddi nedenlerini belirtir ve temyiz dilekçesinin kabul edilmesi için gereken şartları düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/13257 E. , 2015/12224 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/222259
MAHKEMESİ : Tavşanlı(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2012/49 (E) ve 2012/577 (K)
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılana ait arazide ağaç kesmek isteyen işçilerle, bunu istemeyen sanıkların tartışmasından ibaret olayda, dosya kapsamı itibariyle sanıkların cebir, tehdit ve hukuka aykırı başka bir davranışla iş ve çalışma hürriyetini engelleme eyleminde bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil olmadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan E.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.