Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11705 Esas 2022/4460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından 2022/4460 K.nolu dosyada verilen hüküm incelendi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla yargılanıyordu. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi ancak temyiz talebi reddedildi. Kararda, suç tarihinin yanlışlığına değinilerek düzeltilebileceği vurgulandı. Ayrıca, hükümdeki temyiz süresi yanlış yazıldığı için tarafların yanıltıldığı belirtildi. Ancak, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği vurgulandı. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 302/1 ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi olarak belirtildi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “03.04.2017” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozma sonrası verilen hükmün temyiz süresinin, kararın tefhim ya da tebliğinden itibaren 15 gün olduğu gözetilmeksizin, duruşma tutanağına ve gerekçeli karara 7 gün olarak yazılması ve tarafların yanıltılması, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.