Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9373 Esas 2015/12199 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9373
Karar No: 2015/12199
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9373 Esas 2015/12199 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/9373 E.  ,  2015/12199 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın, benzinlikte gördüğü katılana küfür ettiği, ardından bu durumu konuşmak için evine gelen katılana saldırarak yine hakarette bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;
    Sanığın benzinlikteki eylemine ilişkin bir görgü tanığının bulunmadığı, evde gerçekleşen hakaret olayının ise babası tarafından da doğrulandığı gözetilerek, hangi eylemi nedeniyle sanığın cezalandırıldığı mevcut delillerle açıklanıp, her iki eyleminden dolayı cezalandırılması halinde, TCK"nın 43/1. maddesine göre cezasının artırılacağının, yalnızca evde gerçekleşen eylemi nedeniyle cezalandırılması halinde ise, suçun aleni olmayan yerde işlenmesi nediniyle TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara