Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13518 Esas 2022/4415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın ByLock kullanıcısı olduğu belirtilen bir suçlamayla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi hükümü temyiz edilmiştir. Dosyalar ve deliller incelenerek yapılan incelemeye göre, usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmış, suçlamalar doğru olarak nitelendirilmiş ve yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulanmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddedilmesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması durumunda dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.