İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15205 Esas 2015/12176 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15205
Karar No: 2015/12176
Karar Tarihi: 26.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15205 Esas 2015/12176 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dikili Asliye Ceza Mahkemesi, 22/04/2013 tarihli bir dava dosyasında imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen kararı değerlendirdi. Mahkeme, sanığa yüklenen eylemin suç olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak, CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verildiği belirtilerek kararda kanuna aykırılık olduğu ifade edildi. Bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, kanun maddesi düzenlemesi açıklanarak, kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 223/2-a maddesi: Beraat kararı verilmesi gerektiği durumlar.
- CMK'nın 223/2-b maddesi: Beraat kararı verilmesi gerekmeyen durumlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kararın düzeltilebilir nitelikteki hatalarının düzeltilmesine yönelik düzenlemeler.
18. Ceza Dairesi         2015/15205 E.  ,  2015/12176 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/280501
    MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/04/2013
    NUMARASI : 2012/351 (E) ve 2013/300 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Somut olayda; sanığa yüklenilen eylemin suç olmaması karşısında; CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken; CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmi uygun olarak, "CMK"nın 223/2-b maddesi" ibaresi hükümden çıkarılarak, “CMK"nın 223/2-a maddesi" ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara