MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ... ve ... hakkında müşteki sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralamadan ayrı ayrı ikişer dava açıldığı halde mahkemece her bir sanık ile ilgili olarak birer tane kasten yaralamadan hüküm kurularak diğer kasten yaralamadan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunması,
Nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın cinsel taciz eyleminden kaynaklı olarak müştekilerin sanığa hakaret ettiği, ilk haksız hareketin sanıktan gelip, sonrasında yapılan hakarete yönelik kendi hakaretinin karşılıklı hakaret olarak degerlendirilemiyeceği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.